UEFA, onder leiding van Michel Platini, besloten om de vijf scheidsrechters bij de wedstrijden van de test de nieuw opgerichte competitie van Europa. Wat wordt voorgesteld als een oplossing voor de problemen van de arbitrage kan een enorme hoofdpijn. U ziet, met drie rechters per wedstrijd (plus de vierde official) is al veel controverse veroorzaakt week na week, om de zaak van het lichaam regelt dat het Europese voetbal beslist om nog twee andere rechters. Het lijkt onnatuurlijk, en het is!

Zoals te zien in de laatste Europese ronde van de oplossing is nog steeds te vinden. De assistenten, die achter de onderste lijnen blijven toestaan dat de fout te gebeuren. Als het waar is dat fouten maken menselijk is, is het ook waar dat we moeten streven naar een schonere voetbal. Hoe minder fouten, hoe meer het wordt echte sport.

Er is bewijs dat het menselijk oog feilbaar is met betrekking tot monitoring van specifieke offertes. Een voorbeeld is de herhaalde fouten gemaakt door het aanvinken van een off-spel. Het is fysiek onmogelijk om te volgen dit soort beweegt met de snelheid waarmee de resultaten in een voetbalwedstrijd van vandaag. De plaatsing van twee assistenten achter de onderste lijn niet garanderen dat de fout niet bestaan. De plaatsing van dergelijke scheidsrechter zal hem niet laten rusten verzekerd dat een bal voorbij of niet, de doellijn.

In deze situatie, de invoering van technologische middelen voor de waarheid van de sport, lijkt de beste optie. Een van de oplossingen die moeten worden aangepakt is de introductie van de video-scheidsrechter. De puristen van het spel zeker niet mee eens, maar als we er goed uitzien op het onderwerp, zien we dat haalbaar is.

Degenen die het niet eens zal altijd zeggen dat een reden voor verontschuldigd zal de scheidsrechter te zijn en dienen als voorwendsel voor het aan het spel te stoppen wanneer je wilt. Maar dat is toch beter? Als we rugby als voorbeeld, de introductie van de televisie beelden alleen voordelen gebracht. De pauzes zijn niet meer, omdat de aanvragers van deze oplossing, en de kijker weet dat bij het verlaten van het stadion zag enige waarheid. Deze oplossing kan niet weg, maar de fout velden sterk minimaliseren. Of is het de waarheid van de grootste sportieve prestaties? Waarschijnlijk kunnen deze oplossingen interfereren met bepaalde gevestigde belangen, maar die sporten agenten (breed) geen gebrek voor de sport.

Terugkomend op de kwestie van de scheidsrechters doel is goed om te onthouden dat ze menselijke wezens. Zij, net als alle anderen, onder voorbehoud van fouten en druk. Terwijl de video is een machine, en hoezeer je hebt deze verleiding, lijkt het makkelijk in te drukken een machine. En, na de introductie van video in het spel is niet een dure oplossing. Met de proliferatie van sportkanalen rond de wereld van vandaag, zijn er meer spelletjes op televisie professioneler dan die dat niet zijn. Voor televisies kan een slechte deal zijn omdat vele commentatoren professionals hun baan zouden verliezen, maar alleen voordelen opleveren voor de liefhebbers van de sport. Momenteel is er een veel ruis rondom het voetbal, en wat het belangrijkste is (veruit hebben we dat over het hoofd gezien) is de ware sport.

Populariteit: 1% [ ? ]